Forum Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach

woytass · Cenzor

Moim zdaniem Bush jest na tyle kiepskim politykiem który w dodatku nie ma większego autorytetu na Bliskim Wschodzie, że chyba najlepiej dla niego byłoby snie mieszać się w to bajoro. Natomiast powinien jak najmocniej popierać następcę Szarona który chciałby kontynuować dzieło poprzednika. Bo co jak co, ale Arjel potrafił prowadzić politykę wobec Palestyńczyków i innych Arabów.
Poza tym, moje osobiste poglądy skłaniają się raczej ku Izraelowi niż Palestyńczykom...

grzeg · Patrycjusz

Myślę, że każdy prezydent USA, obojętnie z której partii, i tak będzie uwikłany w sprawy Izraela. Trudno nawet zdecydowanie powiedzieć, że to wyłącznie sprawa zagraniczna, bo Amerykańscy Żydzi też są nią zainteresowani.

Silny mediator generalnie się przydaje. Dobrze, żeby potrafił zachować dystans, jak Clinton. Jeśli wyraźnie opowie się za jedną ze stron, jak G.W. Bush, to lepiej by tej mediacji wogóle nie było.

woytass · Cenzor

Zgadzam się - Bush się do tego nie nadaje. I wygląda jakby nie rozumiał co się tam dzieje i dlaczego.
Z drugiej strony Palestyńczcy zdają sobie sprawę, że większość pomocy humanitarnej jest z zachodu i dlatego chyba wolą nie wyskakiwać na Europę i USA. A konflikt ten sam się nie rozwiąże, bo i w IZraelu i palestynie jest masę róznych poglądów...