| grzeg |
| Patrycjusz |
|
| |
| Dołączył: 13 Lut 2006 |
| Posty: 239 |
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| NN napisał: | jak mozna nasmiewac sie z niepelnosprawnosci nie wiedzac ze obiekt nasmiewania sie jest niepelnosprawny??
Jak mozna nasmiewac sie z z niepelnosprawnosci fizycznej wysmiewajac glupote wypowiedzi?
Justin jakies dziury w rozumowaniu (a mzoe w mozgu po wyjezdzie  ) |
Zgadzam się, że pewnie nie wiedziała, ale z łatwością mogła się dowiedzieć. Problem w tym, że rzuciła hasło "stara dziewczynka," nie wiedząc, o kim mówi.
Miernikiem staranności będzie przyjęte w środowisku zachowanie dziennikarza czy redaktora telewizyjnego. Myślę, że etyka dziennikarska i zwykła zawodowa rzetelność wymagają, by dziennikarz mniej więcej wiedział, co i o kim mówi.
Co do naśmiewania się z głupoty wypowiedzi, to się zgadzam. Tekst o podwórkowych kółkach różańcowych mnie rozbawił.  Zniesmaczyła mnie tylko ta "stara dziewczynka" na początku, to już raczej odnosiło się do osoby. |
|
A tak juz na marginesie, to robienie awantury o to ze dziewczyna jest niepelnosprawna i argumentowanie ze wlasnie przez to kara jest sluszna to wielka szkoda dla tych ludzi 
Mam kumpla na wozku inwalidzkim i on nie chce byc traktowany specjalnie tylko przez to ze jest niepelnosprawny